www.islandreise.info

Ich habe Dich sehr genau verstanden. Wenn es Dich stört, dann schreib halt direkt, der Schreibende möge doch bitte Links setzen. Du wusstest ja genau, wo das alles steht.
Wir sind hier ja nicht in einer wissenschaftlichen Diskussion, da sind so Massregelungen wohl kaum erforderlich.
Ich wünsche Dir ebenfalls einen enspannten, sonnigen Sonntag.

räven hat geschrieben:Ich habe Dich sehr genau verstanden.

Bist du dir sicher?

Wenn es Dich stört, dann schreib halt direkt, der Schreibende möge doch bitte Links setzen. Du wusstest ja genau, wo das alles steht.

Genau das habe ich doch getan und es ging auch nicht darum, dass ich weiß wo ich es finde. Tut mir leid, aber ich finde den Grund nicht warum du dich hier so ereiferst. Außerdem geht es hier langsam am Thema vorbei. Deshalb werde ich das hier beenden und lass dich einfach weiterschimpfen.

Uwe

Uwe hat geschrieben: Ich weiß auch nicht warum du denkst, dass ich es unfreundlich "gesagt" habe. Ich habe den Beitrag von Lukas lediglich richtig gestellt.

Weisst Du; Uwe, ich habe mir was ganz Ähnliches wie Räven gedacht. Ich habe Deine erste Reaktion auf den Beitrag von L-G auch als sehr unfreundlich und jenseits einer normalen Richtigstellung empfunden.
Eine einfache Meldung, wie sie hier zu Dutzenden im Faden zu finden sind, und darauf dann so etwas:

Woher weißt du wie viel Lava ausgeflossen ist? Hast du das selber nachgemessen?
Falls nicht, und davon gehe ich aus, wäre es anständiger gewesen, wenn du den entsprechenden Link gesetzt hättest, woher du diese Information hast.

Die rhetorisch-bissige Frage "Hast Du das selber nachgemessen?" und den von hinten durch die Brust ins Auge vorgetragenen Vorwurf der "Unanständigkeit": Da wäre ich persönlich wirklich verkrätzt gewesen.

Jetzt kannst Du ja mal überlegen, ob wir empfindliche Mimöschen sind, die Dich einfach nciht verstehen wollen oder ob Deine Wortwahl eventuell doch unfreundlich war. (Räven "Ereifern" und "schimpfen" vorzuwerfen, ist übrigens auch nicht unbedingt die feine, englische Art.)

Ohne Wertung meinerseits: zurück zum eigentlichen Thema. Danke!

Ich fand die info von räven gut-
Den daraus folgenden Gedanken fand ich als Größenvergleich echt interessant- zwecks besserer Vorstellungskraft, was das für ein irres Volumen ist
stellt euch mal vor... "Der Große Beerberg in Thüringen ist ein Überbleibsel eines vor über 250 Millionen Jahren aktiven Vulkans und mit 982,9 m ü. NHN die höchste Erhebung des Thüringer Waldes." (übrigens laut Wikipedia )
ok- das stimmt noch nicht ganz mit 0,83km³, aber es spuckt ja auch noch fleißig in Holuhraun!

Gruß an alle und schönen Sonntagabend

Die Holuhraun Eruption wird inzwischen vom Zivildienst als Grossereignis oder grosser Vulkanausbruch angesehen.

Zunahme der seismischen Aktivität am Bardarbunga:
In den letzten 48h gab es 70 Erdbeben mit Magnitude >3.

Aber dafür gibt es aktuell auch keine Beben mehr über 5. Es könnte also auch schlicht eine Erhöhung der Bebenanzahl durch Abschwächung der Intensität der Einzelbeben sein. Abwarten macht schlau.

Eben, immerhin geht die Absenkung weiterhin mit recht konstanter Geschwindigkeit weiter: http://www.vedur.is/photos/volcanoes/ba ... all_is.png

Günter

Die SO2-Werte erreichen extreme Höhen:
http://avd.is/en/?p=617
"High values of sulfuric dioxide (SO2) are now measured in Höfn in Hornafjörður and the surrounding area, in the Eastfjords of Iceland. Measurements show that SO2 is between 9.000 and 21.000 micrograms per cubic meter."