Re: Tierschützer laufen gegen Wal-Bier sturm
Verfasst: Do 16. Jan 2014, 19:47
Hallo Werner
Du folgst der Argumentationslinie
"Finnwale sind nicht gefaehrdet" + "Es gibt einen Markt fuer Walfleisch"
Finnwale gelten als gefaehrdete Art und Island jagt somit eine gefaehrdete Jagd.
Das ist eine Tatsache, schlichtweg durch die Einordnung in der roten Liste:
http://www.iucnredlist.org/details/2475/0
Du meinst: In Island herum stoert es jedoch nicht den Finnwal zu jagen (weniger als 200 Exemplare) - man gefaehrdet ihn hier (in Island) nicht damit.
Du meinst, dass sei auch die Aussage der Dokumente der roten Liste.
Du erwaehnst leider nicht den - wie ich meine aufschlussreichen - Hintergrund von NAMMCO:
NAMMCO hat die Mitglieder Norwegen, Island, Groenland und Faroe. Alle diese Mitglieder betreiben aktiven Walfang.
"The IWC currently has a moratorium which prohibits all (large species) whaling with a few specific exceptions. Nations opposed to whaling, such as the United Kingdom, do not recognise NAMMCO's claim to be the right body for management of whale stocks in the North Atlantic, and continue to support the IWC."
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atla ... Commission
Der Feldhase ist auf der roten Liste. Du meinst ein Verbot des Jagens dieser gefaehrdeten Art sei aehnlich laecherlich wie die Forderung nach einem Walfangverbot in Island.
Du meinst, die Mehrzahl der Walfanggegner sei gegen Walfang aus ethischen Gruenden und nicht, weil bestimmte Walarten als gefaehrdet gelten.
Ich hoffe, ich habe Dich richtig verstanden?
viele Gruesse
Leon
Du folgst der Argumentationslinie
"Finnwale sind nicht gefaehrdet" + "Es gibt einen Markt fuer Walfleisch"
Finnwale gelten als gefaehrdete Art und Island jagt somit eine gefaehrdete Jagd.
Das ist eine Tatsache, schlichtweg durch die Einordnung in der roten Liste:
http://www.iucnredlist.org/details/2475/0
Du meinst: In Island herum stoert es jedoch nicht den Finnwal zu jagen (weniger als 200 Exemplare) - man gefaehrdet ihn hier (in Island) nicht damit.
Du meinst, dass sei auch die Aussage der Dokumente der roten Liste.
Du erwaehnst leider nicht den - wie ich meine aufschlussreichen - Hintergrund von NAMMCO:
NAMMCO hat die Mitglieder Norwegen, Island, Groenland und Faroe. Alle diese Mitglieder betreiben aktiven Walfang.
"The IWC currently has a moratorium which prohibits all (large species) whaling with a few specific exceptions. Nations opposed to whaling, such as the United Kingdom, do not recognise NAMMCO's claim to be the right body for management of whale stocks in the North Atlantic, and continue to support the IWC."
http://en.wikipedia.org/wiki/North_Atla ... Commission
Der Feldhase ist auf der roten Liste. Du meinst ein Verbot des Jagens dieser gefaehrdeten Art sei aehnlich laecherlich wie die Forderung nach einem Walfangverbot in Island.
Du meinst, die Mehrzahl der Walfanggegner sei gegen Walfang aus ethischen Gruenden und nicht, weil bestimmte Walarten als gefaehrdet gelten.
Ich hoffe, ich habe Dich richtig verstanden?
viele Gruesse
Leon